“绿通”货车遭地方交警“照顾式”处罚

1、只认纸质通行证？

据中新网山西报道，3月22日，任敏(化名)驾驶一辆重型半挂货车，从山东寿光装载整车新鲜蔬菜运往山西太原，因为疫情期间，还特别委托货主办理了通行证，有效期为3月22日至3月29日。

23日0时许，任敏驾驶的货车刚驶出太原市南环高速古城营收费站，被晋源交警大队民警拦停于收费站外广场，并要求出示通行证。

任敏并没有将办理的通行证纸质版本随身携带，但向晋源执勤交警出示了照片，但执勤民警只认纸质版。

2、为何处罚认定书违法地点与事实不符？

最终，由于货主在半个小时内没能将通行证送到，被晋源执勤交警以“驾驶车辆实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物为由，不记分罚款100元。

但让任敏奇怪的是，晋源交警大队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示，任敏的违法地点为“古城营高速新晋祠路口处”，但实际被处罚的地点却是古城营收费站外广场。而且，古城营高速收费站外广场属于高速交警管辖而不是晋源交警。

任敏认为这样操作有“越权执法”嫌疑。

3、太原交警微博回应：已派出工作组调查

该事件经过媒体曝光发酵后，4月1日下午，太原交警在微博上给予回应表示：已经派工作组进行调查核实，后续会公布调查结果和处理意见。

●  编后语：

对于该事件，小编有几个问题想问。

1、疫情期间，“菜篮子”产品是纳入应急运输保障范围的，可以不停车、不检查、不收费，在已经有通行证照片可以判定真伪的情况下，为何晋源交警非得要纸质通行证？有没有刁难嫌疑？

2、既然认定该绿通司机违法，为何处罚认定书不正确表述违法地点？

3、晋源交警是否有越权嫌疑？

最后，我们希望太原交警在调查事情之后，能够及时的将真相公布给大众。