卡车之家 来卡车之家App
及时获取
最新卡车资讯
你好, 网站地图
卡车之家,商用车互动服务平台 全国
选择地区
全国 北京 河北 江苏 浙江 山东 河南 广东 上海 四川 重庆 山西
扫码下载APP

微信扫一扫下载详情

关注微信

微信扫一扫关注详情

轻卡 重卡 微车 牵引车 载货车 自卸车 皮卡 挂车 专用车 总成/配件 电动车
卡车之家
您的当前位置:首页 > 物流信息 > 物流政策

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

【卡车之家 原创】2017全国两会于3月3日拉开序幕,两会代表就规范《中华人民共和国招标投标法》、取消产品招标采用“经评审的最低投标价法”,提出了建议。

●  恶性报价 “最低价中标”弊端凸显

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

招标投标作为一种重要的交易方式,在我国被广泛运用。在我们货运市场中,部分生产企业会通过招标方式,确定下一年的运输团队。一方面,运输企业公平竞争,有利于挑选更适合的运输团队服务于货主。另一方面,这种竞标的方式,运输企业为了“中标”,会适当放低利润,提出更具竞争力的运费报价,这就更利于压低生产企业的运输成本。

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

这种方式在产生积极成效的同时,招标投标中也存在一些亟待解决的问题。尤其是最低价中标办法的错用和滥用,严重扰乱市场、阻碍正当竞争、回扣、降低产品质量,最终导致良者退出、劣者胡来的局面。

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

显而易见的是,“最低价中标”的错误使用,导致投标人恶性价格竞争。促使一些“投标人”为了中标,不惜采取:低于成本报价,中标后则采取偷工减料、高价索赔等方式弥补自己的损失等方式。有的甚至以停工、延期竣工等手段威胁招标人再增加费用,从而获得额外盈利。

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

这些做法对合同履行中的产品质量、工程质量、服务质量、安全生产以及工期进度均会带来了巨大隐患,同时也将造成大量经济矛盾纠纷不断,比如拖欠工人工资、拖欠合同价款等。

不仅如此,恶意报价的人中标,也就意味着正常报价的企业无法中标,真正有实力的企业丧失了交易机会。这对于整个行业的发展都是不利的,更是与国家“十三五”规划提出的“优质优价”和“供给侧改革”的初衷,相违背!

●  以低价为标准 追踪溯源:法律法规尚不完善

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

我国《招标投标法》第四十一条规定:“中标人的投标应当符合下列条件之一:能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准;能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。”

另外,我国《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条也明确规定:“评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。”

综上,我国现阶段采用的评标方法主要分为两类:综合评估法和经评审的最低投标价法。

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

然而,国家层面的法律法规没有明确"经评审的最低投标价法"的适用范围和前提条件,也没有界定“投标价格低于成本”的具体情形和标准。这就导致绝大部分应当进行技术、商务和价格综合评审的招标项目,为了谋取最大限度的节资率、体现领导政绩,错用和滥用了最低价中标办法。

在适用时,避重就轻!!!故意忽视“能够满足招标文件的实质性要求”的条件,一律以低价为标准来衡量所有投标人的履约能力。一旦发现投标人报价过低,也不启动价格认定程序,对于"投标价格低于成本"的现象视而不见,造成大量的低价中标。这在很大程度上,助长了投标人不计成本的恶性竞争。

●  两会声音:建议取消“最低价”中标法

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

在今年的两会中,代表们提议:建立健全法律法规。取消产品招标采用"经评审的最低投标价法",建议采用"经评审的平均投标价法",其中技术、服务和品牌的评分占比不低于50%。

1、形成行业成本价格体系,防范恶意低价投标。

对于恶意低价投标较为明显的行业,根据目前市场整体行情,结合相关的政府文件及有关专家的经验,由政府或行业组织制定招标成本指导价,严格规定投标报价应去掉最低价和最高价后,还低于平均投标价一定比例的,视为低于成本价,以此作为整个招标项目的价格评审依据。

2、建立诚信体系,健全失信惩罚机制。

最低价中标真不合理!两会代表建议取消

当前,由于供求关系失衡,产能普遍严重过剩,在招标过程中,应当严把市场准入关,健全市场清出机制。对于有挂靠投标、非法转包、违法分包和串通投标、虚假投标、弄虚作假等行为的投标人,以及对于发生过严重质量、安全事故和严重投标失信、履约失信、行贿受贿行为的投标人,以及违法违规的检测机构和人员,要依法作出严肃处理,限制进入招标投标市场和监管领域。同时建议对那些资质好、讲信誉的诚信单位应给予优先支持,从而促使行业良性发展,社会健康发展,实现伟大中国梦。

●  业内人士点评

@中国幕墙网:正常的价格,是对他人创新和劳动的一种尊重,同时也是对自身的尊重。畸形的价格折射出畸形的供求关系、法治环境和信用缺失。

@共生物流平台CEO卢立新:问题是怎么样保证,“非低价中标”的能保证质量,好不容易搞到一个项目,挣钱还怕多吗?不搞低价中标,除了提供更大腐败空间,不能解决任何问题。增加违法违反合同的法律责任才可能有点用。

@长期耕耘数据时代:最低价实际上是懒政,推脱责任的表现,都不去费力气建立科学评价体系。

看起来,“最低价”中标是否该取消,圈内也是各持己见!

●  编后语

最低价中标,本意似乎是好的,但却逐渐腐蚀了中国制造业追求品质、勇于创新和形成适当的行业集中度的土壤,也使政府和企业以此作为名义合规的护身符,而不考虑实际履约的可能性和相应后果,使得在中国经济增速逐步下行、百业萎缩为特征的今日,价格没有最低,只有更低。(文/潘吉 素材来源:e宝临、中国幕墙网、微博)

●  相关阅读:

物流公司:运费正常 散户:根本不挣钱!

治超后货主对运费避而不谈 还怕没人干?

条网友评论

下一篇

比亚迪助力“两会” 保障北京道路清洁

2017年全国“两会”已接近尾声,在这对于人大代表与政协委员极其重要的十余天里,北京市的环卫保障任务同样容不得半点疏忽.为此,北京环卫集团动用了... 2017年03月14日
我要评论 意见反馈