卡车之家 来卡车之家App
及时获取
最新卡车资讯
你好, 网站地图
卡车之家,商用车互动服务平台 全国
选择地区
全国 北京 河北 江苏 浙江 山东 河南 广东 上海 四川 重庆 山西
扫码下载APP

微信扫一扫下载详情

关注微信

微信扫一扫关注详情

轻卡 重卡 微车 牵引车 载货车 自卸车 皮卡 挂车 专用车 总成/配件 电动车
卡车之家
您的当前位置:首页 > 政策法规 > 道路交通政策

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

【卡车之家 原创】前不久,南京实施了“右转必停”规则,但最近网上有报道称,实施了一段时间的规则,仍然有人在违反,而且还被罚了。那么这是怎么回事呢?网上还有说法称,他们觉得这个说法并不合理,这又是怎么回事呢?今天咱们就来聊聊。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

在聊这些之前,咱们先来聊聊什么是“右转必停”。其实在关心法规的卡友们心理,这已经不是什么新鲜词了。而且在不少城市中,“右转必停”也已经成为了一个正在实施的规则了。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

我们以南京为例,南京的“右转必停”规则指:中型以上货车含专项作业车,在通过路口的时候,应该在等待区的停车线以内停车,进行观察,在发现车辆周围没有行人以及非机动车通过的时候,再进行缓慢起步、行驶。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

换句话说,就是你在通过路口的时候,需要在停止线内停一下车,停住了确定周围没人之后再起步通过,否则“中型及以上货车(含专项作业车)在通过让行路口时右转前须停车让行,右转未停车让行的将被处以100元记3分的处罚。”100元3分就将会是你面对的处罚。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

本来一个很清晰明确的规则,但小编我最近在浏览新闻的时候发现,仍然有不少卡友没有做到右转停车,进而受到了处罚。这又是为什么呢?难道他们不怕罚?小编觉得这并不可能。后来在查询了相关资料后,我发现其中原因还真有几条:

1、不少司机的公司没有第一时间做培训,很多卡友不知道

2、很多卡友按照过去的思维,在到路口之前看没有人,就象征性减速下直接过了

3、有些卡友觉得路口停车起步费油还慢,心存侥幸

而且在我们查询的资料中,发现多数卡友其实对这条规则是遵守的,并不是有意违规。但在他们的心中,好像还是有点怨言。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

小编从自己看到的消息中,简单的统计了一下,卡友们的怨言主要存在于“误解”和“效率”上,咱们一个一个慢慢聊。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

简单的说,其实这个“误解”和现在小编所在的北京规定礼让行人一样。我讲一个我自己最常遇到的例子:有时候在小路上可能行人面对的是红灯,而咱们汽车正常通行是绿灯。但行人站在了机动车道上等灯,为了怕被拍不礼让行人扣分,我便开始远远的减速。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

而这时候,行人看到你减速了,就会以为你示意他通过,进而引发行人闯红灯通过。亦或者是,你“陪着”行人等到了你的绿灯“变红”。而在你等“绿灯”的这段时间里,你可能会被追尾。如果行人闯了红灯,那他也可能被没减速的其他车辆撞到。很多人觉得这种礼让,是助长了行人闯红灯的风气。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

而“效率”,则是因为往往没人的时候,也需要停车等待,恰恰重卡又起步较慢、油耗较高,这一停一起,浪费的油耗,降低的平均时速着实不少。这让很多卡友觉得,并不好接受。如果要是因为这造成了拥堵,就更加让人难以接受了。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

如果你看完卡友的这些怨言,那肯定会觉得右转必停这件事情并不合理。但实际上真的是这样吗?在我们查询到的消息中,有媒体报道称:“浦东交警部门提供的数据显示,在大型货车“右转必停”试点路口,涉及大型货车的交通事故明显减少,尤其是右转弯“包饺子”事故,发生数量降为“零”。”也就是说,从实际数据上来看,“右转必停”是有能够降低事故发生概率的作用的。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

那么“右转必停”有什么魔力,能降低事故的发生概率呢?咱们先从事故发生的原因说起:转弯发生的事故,主要是因为大车在转弯的时候,右后轮与前轮的轨迹不一致,中间会形成一个轨迹区。而车辆的右侧又恰巧是我们看不到的盲区,换句话说,看不见还不一定的区域,自然是事故的“高发区”了。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

所谓右转必停,其实就是强制让你停下车来,好好看看四周,如果你发现了之前没发现的人,也就能够进行合理的避让,从而避免事故发生了。其实这事情就是这么简单。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

那咱们换个角度想,停车一次,就有几率救一条人命,这值不值?如果只想咱们自己的利益,停车一次就能有几率给自己减少一次撞人赔偿的事情发生,值不值?小编觉得这还是值得的。这样来看,我们觉得“右转必停”这件事存在是合理的,但小编个人觉得它并不完善,亦或者说矛盾点我觉得出在了规则以外的地方。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

其实,小编是从司机考虑到的问题来判断的。简单的说,司机觉得行人不受约束,我等他就没完了,这确实是个很实际的问题。但如果要是对行人加上约束和教育,让他们也能遵守法规,红灯停、绿灯行,我觉得这就不是问题了。

“右转必停,否则3分!”你觉得合理吗?

同样的,通行效率的问题也在于明知路口没人的情况下,还要不要停车。其实这点小编自己倒是比较理解规则设定的初衷,毕竟咱们如果单凭视觉判断的话,没法100%的保证真的就没人了,所以停一停还是有点好处的。

●  编后语:

其实右转必停的核心宗旨是减少事故的发生,这事儿没毛病。只不过它会给咱们带来一些实际驾驶过程中的操作繁琐性的提升,为了安全我觉得咱们麻烦一点也是可以接受的,你说呢?(文/袁圣)

条网友评论
我要评论 意见反馈