幼童被车碾压 停路边的司机却承担责任

老夏聊卡车

资深卡车维修人员，为您解决各种用车问题。

车在路边停，祸从天上来。在一些没有停车位的地方，很多货车司机会把车停在马路边。对于这种占道停车所引发的事故，车主需要负责任吗？需要负什么样的责任呢？

● 两岁幼童过马路被车辆碾压身亡，停在路边的货车司机却要负次要责任

事故发生在陕西的一个乡镇马路上，马路非常窄且并没有划分人行横道以及行车道，属于人车混行道路。一个三岁左右的小孩子突然从马路边冲出来，家长发现后赶紧去追赶。

但是谁都没有想到，远处行驶来的一辆面包车直接将冲出来的小孩碾压，小孩送到医院后不治身亡。虽然当时面包车司机行驶的速度并不快，但是最后交警检查的时候发现这辆面包车司机无证驾驶，并且该车辆属于逾期未检验的机动车。

毫无疑问，面包车司机负主要责任，家长负次要责任，然而还有一位围观的群众也要负次要责任，他就是停在路边卖水果的货车司机。交警判罚认定水果车司机违法停车占用行车道，影响了面包车司机的视线，要承担一部分次要责任。

● 网友观点:

每次面对这样的事故，总是有网友持不同的态度，不过在这次案例中，大多数人都认为判罚非常合理，能把路边停车的过错考虑进来是一大亮点。但是也有网友认为在实践中这样的判罚是非常少的，除非是出了人命，否则一般的事故是不会把路边违章停车的原因纳入事故中。

也有网友认为面包车没有驾驶证没有年检肯定是有错的，但是一个两三岁的孩子目标这么小而且又正好在面包车的盲区，突然跑出来，即使有驾驶证的老司机也很难反应过来，这完全是监护人没有尽到监护职责。同样也有不少网友支持这个观点，认为大人没有看好孩子，如果看好孩子,就能减少这次悲剧的发生。

整个案件的焦点无非就是集中在两个方面：一方面是面包车司机和监护人到底谁要负主要责任，另一方面是关于货车司机的违法停车判罚能否推广起来？在讨论这个问题之前，先让各位卡友看另一个案例，在这个案例中，货车司机因为违停车辆被挤压致死，但是货车司机负全责。

● 货车司机停车未拉手刹，家属向路边违停车辆索赔

这起事故发生在厦门一位姓叶的货车司机身上，事故发生时该货车司机正在商场停车场停车，该货车司机由于一时的疏忽没有拉起手刹，车辆未停稳就离开了车辆，刚走几步该货车司机发现车辆往后倒滑，而这个时候这位司机想跑到车后面凭自己的人力来阻止车辆往后倒。

货车的重量那么重，即使是空车一个成年人也无法阻止车辆往后滑行。货车推着这位司机往后倒，而大货车司机并没有注意到在货车车尾左侧停着的一辆轿车，在货车和轿车的挤压下，这位货车司机当场身亡。

而事后交警判罚货车司机负全部责任，违停车辆的司机并不承担任何责任，为此家属不服上诉至法院。一审的判决结果支持交警的判罚，认为没有任何不合理之处，责任划分也很明确，家属不服继续上诉，二审维持原判。

● 同样违章停车为什么结果完全不同？

上面的案件中并不是因为面包车压死了两岁的小孩子，出现了严重的人身伤亡，才会让货车司机去承担连带责任。即便小孩只是受伤，货车司机也要承担连带的责任，因为这在法律上有一个因果关系。

在发生事故判罚责任的时候，通常交警和相关的执法部门会考虑事故发生的连贯性和整体性，也就是先判断事故引起的原因。

在第1个案例中小孩突然跑出来是典型的鬼探头，为什么会发生这样的事情？是因为货车司机违章停车而导致面包车司机没有发现有小孩冲出来，但他发现的时候已经晚了。

在第2个例子中，路边有没有违停小轿车，都不影响货车司机忘拉手刹。如果将小车换成了一个电线杆或者是一棵树，也会导致同样的结果，因为其事故发生的原因是在货车司机自己，而并不是因为其他的原因而导致这个事故的发生。

看到这里相信各位卡友就明白了，在这两起事故中有一个非常明显的差别，一个是由于违停而间接导致了伤亡事故，另一个虽然也是违停，却不是导致货车司机死亡的原因。

● 违章停车要不得

各位卡友一定要明白，违章停车要不得，一旦你的违停而干扰了别人的正常驾驶行为，或者因为你的违章停车导致了伤亡事故，即使不是主观故意，你也会承担一定的次要责任。安全驾驶，警钟长鸣，无论是正常行驶还是停车，都要严格遵守交通规定。（文/卡家号：老夏聊卡车）