高速公路收费到期后仍在悄悄收费？

近日，成都市民、执业律师胡磊因质疑“城北出口高速公路”在收费期满后仍继续收费，将四川省交通运输厅和四川省人民政府告上法庭，引发广泛关注。

●  收费期限“悄悄延期”

资料显示，成都城北出口高速公路的收费期限最初为1998年12月21日至2024年6月30日。然而，他在实地调查中发现，该高速收费站公示的收费期限却为1998年12月21日至2025年9月17日。

这意味着，收费期限被延长了约1年3个月。

面对公众的质疑，四川省交通运输厅曾在2022年明确回复称，该高速收费期限至2024年6月30日止。

但在2024年9月，有市民反映该高速仍在收费，相关部门却回应称“收费尚未到期”，并解释称因国家免费政策影响，未达到法定收费年限，故重新核定了收费期限。

胡磊作为执业律师，深知公众对政府信息的知情权。

他于2024年10月向四川省交通运输厅申请公开城北高速收费延期的批复文件，却被告知“按有关规定不予公开”。随后，他申请行政复议，结果仍维持原决定。最终，胡磊选择提起行政诉讼，要求法院确认该行为违法，并责令重新作出答复。

2025年7月2日，该案在成都天府新区人民法院开庭审理，但未当庭宣判。

●  延期收费是否合法合规？

根据《收费公路管理条例》，高速公路收费期限一般不超过30年，且必须在收费期限届满前完成还贷或收回投资。若需延长，必须依法报批并向社会公开。

然而，城北高速的延期收费却存在以下疑点：

信息公开不透明：胡磊申请公开的批复文件被以“涉密”为由拒绝，缺乏合理依据。

政策依据模糊：相关部门解释称因国家免费政策导致收费年限不足，但并未提供具体政策文件或计算依据。

公众知情权受损：作为公共利益密切相关的事项，收费延期应充分听取公众意见，而非“悄悄延期”。

●  不仅是成都，全国多地存在类似问题

事实上，成都城北高速的“延期收费”并非个例。

近年来，全国多地高速公路在收费期满后仍继续收费，理由多为“未达到法定收费年限”或“贷款未还清”。例如，广西多条高速收费权到期后仍在收费，且不存在“空档期”。

这类行为引发了公众对“收费公路变永久收费”的担忧。

许多车主表示，高速公路本应是“贷款修路、收费还贷”的公益性项目，若无限期收费，则有违初衷。

胡磊在接受媒体采访时表示，他提起诉讼的目的不仅是为自己维权，更是希望通过法律手段推动政府信息公开，保障公众的知情权和监督权。

●  编后语

高速公路收费问题，关乎千万卡友的切身利益。此次成都市民状告交通厅事件，我们期待法院能依法作出公正判决，更希望相关部门以此为契机，完善高速公路收费管理制度，真正做到“收费有期、公开透明、取之于民、用之于民”。（文/高李敏）