来卡车之家App杭州微卡市场在6月呈现出一种并不对称的变化:总量节奏没有转向扩张,但品牌排序已经出现局部移动。
五菱和长安仍在前两位,稳定了头部框架;真正改变阅读顺序的是开瑞,它在单月来到第三,而半年累计仍排在福田之后。
因此,本篇更适合从“单月座次”和“累计基本盘”的错位切入,而不是只看谁拿了第一。
| 规模 | 杭州市6月销量247辆 | 同比-26.9%,环比-13.6%;1-6月1,586辆。 |
| 格局 | CR3 59.5%,CR5 74.1% | 五菱、长安、开瑞、东风构成主阵地。 |
| 头名 | 五菱 67辆 | 份额27.1%,领先长安19辆。 |
| 能源 | 燃油 152辆 | 占比61.5%,是当月最大结构。 |
6月杭州市微卡销量为247辆,同比-26.9%,环比-13.6%。这说明当月既低于去年同期,也低于上月,单月规模没有给累计走势提供明显反向拉动。
把时间拉长到1-6月,累计销量为1586辆,累计同比-37.0%。累计同比的降幅大于当月同比,意味着6月虽然仍在同比下行区间内,但相对上半年整体降幅并没有进一步放大。
这也是本月数据的关键背景:市场总量仍处在收缩后的运行状态,但单月内部并非静止不变。品牌之间的位次变化,正是在247辆这个盘子里发生的。
| 排名 | 品牌 | 销量 (辆) | 份额 | 环比 | 同比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 五菱 | 67 | 27.1% | -14.1% | -45.5% |
| 2 | 长安 | 48 | 19.4% | 0.0% | -39.2% |
| 3 | 开瑞 | 32 | 13.0% | 3.2% | 190.9% |
| 4 | 东风 | 20 | 8.1% | -20.0% | -69.2% |
| 5 | 福田 | 16 | 6.5% | -63.6% | -42.9% |
| 6 | 远程 | 13 | 5.3% | -23.5% | 1200.0% |
| 7 | 菱势汽车 | 12 | 4.9% | 9.1% | 1100.0% |
| 8 | 跃进 | 11 | 4.5% | 120.0% | 无去年 |
| 9 | 江铃 | 10 | 4.0% | 900.0% | 无去年 |
| 10 | 江淮 | 3 | 1.2% | 0.0% | -40.0% |
品牌端,五菱6月销量67辆、份额27.1%,长安48辆、份额19.4%,两者继续占据前二。累计榜上,五菱514辆、份额32.4%,长安331辆、份额20.9%,年度前两位同样清晰。
更值得纳入主线的是第三名之争。开瑞6月32辆、份额13.0%,月榜第三,同比190.9%;福田6月16辆、份额6.5%,月榜第五。但累计榜上,福田166辆、份额10.5%,仍排第三;
开瑞162辆、份额10.2%,排第四。
这种错位让CR3的含义发生变化:6月CR3为59.5,由五菱、长安、开瑞组成;累计第三则仍属于福田。开瑞当月份额13.0高于累计份额10.2,势能差2.8、趋势为上升;
福田当月份额6.5低于累计份额10.5,势能差-4.0、趋势为下降。
| 排名 | 品牌 | 累计销量 (辆) | 份额 | 同比 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 五菱 | 514 | 32.4% | -25.6% |
| 2 | 长安 | 331 | 20.9% | -38.1% |
| 3 | 福田 | 166 | 10.5% | -49.2% |
| 4 | 开瑞 | 162 | 10.2% | 11.0% |
| 5 | 东风 | 158 | 10.0% | -59.9% |
| 6 | 鑫源 | 46 | 2.9% | -40.3% |
| 7 | 远程 | 41 | 2.6% | -44.6% |
| 8 | 江淮 | 39 | 2.5% | -48.7% |
| 9 | 菱势汽车 | 32 | 2.0% | 166.7% |
| 10 | 比亚迪 | 25 | 1.6% | 无去年 |
| 燃油 | 152辆 / 61.5% | |
| 新能源 | 95辆 / 38.5% | |
| 天然气 | 0辆 / 0.0% |
燃料结构上,6月杭州微卡仍以燃油为主。燃油销量152辆、占比61.5%;新能源95辆、占比38.5%;天然气0辆、占比0.0%。
这组结构说明,品牌座次变化发生在燃油占多数、新能源保有较大比例的双线背景下。由于燃料数据没有拆到品牌层面,不能直接把开瑞、福田或五菱的变化归因于某一燃料类型;
但可以确认的是,燃油仍提供最大规模基础,新能源也足以影响整体品牌份额的解释。
后续若品牌排名继续变化,需要同步看燃油与新能源占比是否改变。否则,仅用品牌月榜解释市场,很容易忽略燃料结构对总量盘面的约束。
后续有三个观察点可以用销量数据验证。
第一,看开瑞能否延续月榜第三。它6月32辆、份额13.0%,累计162辆、份额10.2%,当月份额高于累计份额,这是它接近累计第三的基础。
第二,看福田累计第三是否继续保持。它1-6月166辆,仅从排名看仍在开瑞之前,但6月只有16辆、份额6.5%,单月位置已经落到第五。
第三,看五菱当月份额与累计份额的距离是否收窄。五菱6月份额27.1,累计份额32.4,势能差-5.3;如果后续单月份额继续低于累计份额,头部权重会继续被月度数据稀释。
杭州市微卡6月的判断不应停在247辆。这个数字对应同比-26.9%、环比-13.6%,说明总量节奏仍偏收缩;但在同一个月内,开瑞升至月榜第三,已经让累计第三的福田面临更近距离的比较。
头部并未因此改写。五菱和长安仍同时占据单月、累计前二,CR3为59.5、CR5为74.1,市场主体仍集中在少数品牌之间。
所以,本月更准确的结论是:杭州微卡的总量尚未明显修复,品牌格局却开始出现月榜与累计榜的错位。接下来要看的不是单个品牌某个月的高低,而是开瑞的单月优势能否持续进入累计排序。
江铃凯运创富版&蓝鲸创富版车型介绍
创富路上,每一公里都关乎收益.近日,江铃凯运创富版与蓝鲸创富版合肥正式上市,凯运创富版官方指导价9.78万元起,蓝鲸创富版官方指导价11.19万元起.新... 2026年07月20日