来卡车之家App及时获取
最新卡车资讯
来卡车之家App● 案例解析 明确“帮忙”行为
卡车之家配图
第一起案例中，郑某与华某之间是否存在帮工关系此次案例的争议焦点。法院对这方面做出的判断是：根据事发后华某在公安机关所做的笔录，指挥卸货、挪货均是卸货工作的一部分，故应认定为郑良在帮忙卸货。
而原告郑某站在卡车边缘，理应考虑到存在的风险，但其未尽到必要的安全注意义务，对其摔下致伤存在一定过错，自身应承担一定的责任。综合整个案情，法院判决由袁毅、华娟共同承担70%的赔偿责任，由郑良承担30%的责任。
针对第二起案例，作为实际承运人的车主没有义务做此事。而被要求帮忙的情况下，收益方为收货方或者是企业。所以，在该事件中，接受劳务的一方应当承担大部分赔偿责任。
从以上两起事件中，不难发现关键词在于是否帮忙，如果对方接受了司机的帮忙行为，受益方理应承担相应的赔偿责任。
● 编后语：
无偿"帮忙"事件，也许只是各位卡友在生活中时常经历的事情。很多时候，或许还会遇到其他比较难以处理、无可奈何的事件。在关键时刻，我们应该拿起法律的武器维护自己权益，当然，如果一些卡友有更好的建议，可以在此处给大家分享一下。（文/图 苟祖胜）
● 相关阅读：
