卡车之家 来卡车之家App
及时获取
最新卡车资讯
你好, 网站地图
卡车之家,商用车互动服务平台 全国
选择地区
全国 北京 河北 江苏 浙江 山东 河南 广东 上海 四川 重庆 山西
扫码下载APP

微信扫一扫下载详情

关注微信

微信扫一扫关注详情

轻卡 重卡 微车 牵引车 载货车 自卸车 皮卡 挂车 专用车 总成/配件 电动车
卡车之家
您的当前位置:首页 > 养车用车 > 卡车生活

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

【卡车之家 原创】前几天我们报道了《卡友在河北服务区碰到显示屏,被收11.2万维修费》的事情,高额的赔偿费引发了很多卡友关注,这两天这事又有了新进展。

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

由于卡友对于赔偿金额不认可,而且要走车辆保险。路政和高速公路管理处协商后,让保险公司进行了评估,对于LED显示屏的损失定价为:38900元

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

为了早点将货送到货主手中,减轻整个车队的损失,12月12号,卡友缴纳费用之后,路政放行说:“这事就完事了”

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

从12月8号到12月12号,整整四天时间,车辆被强行扣押,导致整个车队无法卸车,物流公司损失非常大,张丹还将面临物流公司的违约赔偿

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

事情发展到这一步我们也想问问路政以及高速管理处:

1、从11.2万赔偿金到3.89万赔偿金,为何跨度如此大?

2、最初的11.2万赔偿金是根据什么定价的?有没有经过物价局的审查?

3、定价的程序是什么?索赔的依据又是什么?

4、显示屏的产权人是谁?路政是否有索赔权?

再说说现在的3.89万赔偿,虽说是保险公司评估出的费用,但仅一处损坏赔偿金如此高真的合理吗?

律师意见:

对于张丹的遭遇,我们也咨询了相关专业律师,回到事情本身,我们来看看律师怎么说?

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

一、本案中是机动车侵权纠纷,无论服务区及路政均无权扣留车辆。路政车采取前后车“夹车”办法,则属于强制措施,因其措施是事实行为,现实中路政车辆已经限制住大货车的可行驶路径,客观上导致大货车无法驶离。

学姐解读:在这次事件中,路政扣车属于违法。

二、服务区主张维修费用,无法和当事人协商一致,可以选择其他救济途径,如民事诉讼或人民调解等。

学姐解读:车主不同意高速公路管理处给出的赔偿金额,后者可以采用其他方法,但是不能扣车。

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

三、因路政车先前违法“夹车”的行为而导致事后延迟交货或办理许可延期等费用,应由路政所属机构承担,必要时可以申请国家赔偿或提行政诉讼,另行可以寻求纪委或监察委介入。

学姐解读:路政违法扣车给张丹造成的损失(货运违约金),应该由路政承担。

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

四、损坏之物显示屏若合法设置,其主要功能显示文字信息,目测现状处于正常使用状态,仅是轮廓包围处破损变形,在保证原物充分利用的原则上,应选择恢复原状,俗称维修好。

学姐解读:张丹可以选择将损坏的显示屏修好,或者承担正常的维修费用。

碰坏显示屏被索赔11万 这事有了新进展

五、观其显示屏设置位置,高度相似服务区地面停车位,位于服务区地面行车空间以内,然违反相关国家及行业标准。法律不保护违法行为,则产生与本案相关问题。若显示屏违规设立,一则公安交通管理机构认定大货车全责的行政确认行为错误。二则显示屏权利人不能全部主张维修费用,应当承担其自身违法的不利后果。

最后若侵权人不能弥补或赔偿张丹的损失,建议张丹起诉道路管理者合同违约,起诉路政执法机构确认行政强制措施违法,申请公安交通管理机构上级撤销作出机构交通事故认定

学姐解读:显示屏设置违规,导致发生事故,责任不全是司机,双方都应该承担显示屏的维修费用。

从律师的意见中,我们可以看出来在这次事情中,无论是从赔偿金定价,还是违法扣车,路政以及高速公路管理处的工作都存在很大的问题。

在如今的卡友心中,路政一直都是负面形象,本来应该是管理公路相关事宜的执法部门,应该知法懂法、依法执法?却在卡友心里一步步走到今天这个负面位置,我想路政以及相关执法人员也应该反思一下:为什么?(文/学姐 图/张丹)

条网友评论
我要评论 意见反馈